Некоторые, испытывая радость от драк и начитавшись изотерических текстов, гордо именуют себя “воинами”. В древних текстах говорится об особой породе людей, о кшатриях. Это люди воины или политики. Иногда они описываются как люди испытывающие радость в сражении.  Те, кто был на войне, знают, что есть такие индивидуумы, которые буквально испытывают сексуальное возбуждение от возможности убить. Но это не кшатрии, не воины. Кшатрий испытывает радость оттого, что может использовать своё умение сражаться для защиты каких-то идей, защищая жён, детей, стариков. Это люди с глубоким чувством ответственности за свои поступки, поэтому они не испытывают радости от самого убийства. Кшатрий всегда руководствуется долгом и всё тем же принципом справедливости: поступай с другими так, как хочешь, чтоб поступали с тобой.

В психологии радость от убийства считает отклонением, в эзотерике это называется демоническим настроением. Настоящий воин изо всех сил старается не довести до сражения. Он чувствует ответственность за упущенную возможность сохранить мирный быт своих подчинённых. Помните из древних сказаний? Коли дошло дело до битвы, выходили ратники во чисто поле, и там вели базар по понятиям. В древних писаниях говорится, что около 5 000 лет назад большинство воинов не могли вынести позора, если убивали мирного жителя  даже случайно. Некоторое понятие о чести было и у самураев.

Наши предки пытались жить в гармонии с природой и с людьми. Приходится  добавлять «людей», потому как сталкивался с такими, кто забывает, что человек тоже… часть природы. И прапрапрадеды верили, что воин, погибший за правое дело, отправлялся на райскую планету, куда попадают все павшие на поле битвы. Я в это тоже верю, и раз уж зашел разговор, хочу вспомнить условия, при которых сбывалось ожидаемое.

Например, чтоб переехать в государство с высоким уровнем жизни, нужно соблюсти ряд условий. Так и с государством райским. Погибнуть надо на своей территории, защищая правое дело. Например, отбиваясь от тех, кто насильно хочет исправить ваше вероисповедание, кто хочет вас ограбить, занять ваш дом или землю агрессивным методом. Ещё условие: смерть нужно встретить лицом к лицу, с оружием в руках. Тем, кого добили во время бегства, в спину, рай не светит. К тому же на вашей совести не должно быть убийства сдавшихся в плен, убегающих с поля боя женщин, детей, стариков, короче, гражданских.

Вот,  вкратце. Каков же вывод из моей болтовни? Если политик имел качества истинного воина, кшатрия, люди готовы были поддерживать его частью своих доходов из уважения к сильному и справедливому. Сами люди просили его занять положение лидера, его продвигали и поддерживали, готовы были подчиняться добровольно. Если вы чувствуете себя воином, развивайтесь, закаливайте не только тело, но и характер. Ищите способ приобрести качества Кшатрия!

Такой тип сознания (как у пса) называется анна-майа. (Это на санскрите, отце всех языков) Если переводить подробно: это личность, для которой ощущения счастья зависит от наличия пищи. О приведённом примере на собаках можно выразиться: ты мне друг, пока не покушаешься на мой рацион.

Ребёнок находится на этом уровне. Если его не кормить он горько плачет. Если у него что-то болит и в это время дать ему что либо вкусное, то он может забыть о страданиях, на некоторое время. Протяните ему новую игрушку. Он обязательно потащит её в рот. По идее у взрослого человека сознание должно быть выше; не тут то было! К сожалению… .

Со мной часто заговаривает один пожилой человек, и, как к старшему, я обязан относиться к нему уважительно. Однако слушать его мне тяжело. Обычно, его монолог начинается с еды, и ещё в добавок с мяса, что для меня аскетично вдвойне. То он говорит что взял костей для собак и себе сварил суп, заодно. То рассказывает про войну с роднёй за место в холодильнике: кому-то не хватает места для ножек или печёнок. На роботе еда для собак. Дома, рыба, для котов. О-о-о!!! Только его уважительное отношение ко мне позволяет вставить что-то о смысле жизни, типа: возраст, болезни, к чему бы это всё? Он отвлекается на непродолжительное время и опять за своё: а раньше колбаса стоила три с половиной рубля за килограмм! А теперь что?! Вот сходил на рынок взял балыка кусочек…. И прочее, и прочее, и прочее. Анна-майа. Помните юмореску: «…раки по 5 рублей!! А вчера по три, но маленькие. А сегодня! Во! Но, по пять….» Вот на что тратится энергия ума человека с таким сознанием.

Копнём глубже. Личность растущая физически но, не развиваясь внутренне усугубляет своё бедственное положение. Развивая человеческий, разумный подход к жизни мы, со временем, задаёмся вопросом что полезнее кушать, когда, что нам подходит, что влечет за собой поглощение того или иного продукта. Оставаясь на уровне пищи человек не задумывается об этих вопросах. Он просто - ест! Разум атрофируется. Нет вопросов: для чего я ем, что или кого ем. Даже если предлагается информация о полезности и целесообразности то она игнорируется, в лучшем случае. В худшем - реакция агрессивная как у той дворняги: ГАВ!!! НЕ ТРОГАЙ МОЮ ПИЩУ!!!

Так это работает. Одна девушка спросила меня о вегетарианстве. Как говорят психологи: человек проговаривает свою проблему. И она проговорила: «когда я покупаю еду в магазине, я ведь не вижу убийства животных» Вот именно!!! Проблема как раз в этом! Вы едите и даже не знаете ЧТО! За пищей вы не видите ничего, только удовлетворение от сытости. Вы не видите - что вы делаете!

Посмотрите, что творится сейчас в торговле. Всё красиво упаковано и громко рекламируемо. Так хорошо, что вы готовы заплатить, и не мало. И от этого вы болеете. Все знают, все читают. А многие ли следуют? Избранные.

Анна-майа проникла и в религию. Для большинства религия не авторитет. Ничего удивительного. На словах, призывают к чистоте, аскетизму и милосердию. Так и было задумано. Но, на деле пьют водку, занимаются политикой. Как мужик на подворье видит в животных только пищу: грудинки, ляжки и забывает о душе. Так и проповедь делит людей по признакам национальности, вероисповедания, принадлежности к «братству». Вы просто «пища» для их прихода. Ни кого не интересует Бог или твоё счастье. Важно чтоб ты имел название и действовал в рамках этого определения. А к тем, кто не вписывается в рамочку - никакого сострадания. Анафема! Что в переводе на человеческий: съешьте его!!!

Уровень сознания животных находится на начальном уровне и называется анна-майя. Это определяет их поведение. Поведение приводит к результатам: счастью или страданиям. Посмотрите на собак. Они даже если занимаются сексом, всё равно кусаются. Давайте развиваться! Чтоб не жить как животные, где даже любовь выражается через покусывания и постукивания.

Среди мужской части собеседников отметилась интересная тенденция. Некоторые парни завели себе мотоциклы. Стали байкерами.(я правильно написал?) Ну и конечно поделились своей байкерской философией свободы. Чем меня изрядно повеселили.

«Когда едешь по дороге и видишь горизонт - чувствуешь свободу!»
Честно говоря, не понимаю о чём они. Я понимаю, что про какие-то ощущения: ветер в лицо, далекий горизонт и всё такое. Только у меня это не вяжется со свободой. Тут ещё вопрос: от чего - свобода?
Во первых, пешеход гораздо свободней водителя. Ведь водитель привязан к транспортному средству, запасу топлива, покрытию дороги и проч. А пешеход где хочет там и свернёт.

В тоже время ясно видно что ребята не могут справиться с лишним весом. Не могут, потому что не в силах контролировать себя в еде. Сколько есть, когда и что. Какая свобода?! Не могут бросить вредные привычки. Что в переводе называется зависимостью. Но не как не свободой! Если совсем уж дотошно, то изобразите график, где точка отсчёта это Вы, человек. Линия в 2 см. влево это ваша свобода в умении курить. А линия в 2см. вправо это линия того кто не хочет курить, при чём его свобода в отношении возможности закурить сохраняется. И что мы видим на нашем чертеже? Чья свобода шире? )) Прибавьте еще отрезки других привычек.

Кто-то однажды мне возразил: я тоже свободен, могу бросить в любой момент. Как же! Тогда почему не бросаешь? Почему бы не приобрести полезную привычку? Почему нужно платить деньги за яд и собственные страдания в будущем? Платите их мне и я вам буду бить по голеням и по почкам! Открою киоск, будете приходить ко мне и за пару баксов я вам врежу разочек по печени. Захотите ещё? Приходите, можем вам продать «сигары» по крепче. Вам понравится! И будете потом приставать к прохожим с просьбой «закурить»

В одной мудрой и древней книге написано: … Тот, кто контролирует себя и ни к чему не привязан и кто не интересуется временными удовольствиями, может через отречение достичь высочайшей совершенной ступени свободы в контроле над событиями. Во как! Именно тот кто контролирует себя, своё тело, речь, ум, привычки; именно он свободен и может управлять своей судьбой. Свобода - внутренняя способность к выбору.

Попался мне на глаза кусочек телепередачи. Какой-то тест драйв. Девушка тестировала дорогую машину. И говорит примерно следующее: …сев в машину такого класса я стала видеть мир по другому…. Упс!! Предполагаю что сказать она хотела иначе. Потому что в данном варианте - как раз к нашей теме. Т.е. видение мира меняется всего лишь от того в какую машину помещены ягодицы. Какая странная связь… . А если серьёзно, то это просто беда. Сколько отношений разрушилось из-за того что изменились условия. Сегодня одни условия, завтра другие. А друг на то и друг что любит нас; нас - не условия! Условия меняются всю жизнь! Например, тело всегда стареет.

Давайте пересмотрим нашу мнимую свободу. Давайте любить и уважать себя и тех, кто жив, тех, кто рядом. А условия…..

Как должны поступать люди сказано в народной пословице: утро мудренее вечера. Сегодня не можете помириться? Отложите на завтра. Страсти утихнут, пыль осядет и станет лучше видна картина происходящего. Может делов то: всего - ничего. Не стоит подражать животной спонтанности. Особенно если дело касается отношений с близким человеком. Для возвышенных личностей все люди братья, все члены семьи.
Чем важнее шаг который желаешь сделать тем больше времени нужно на раздумье. Будь то развод или женитьба. Тем более если бракосочетание. Лучше дольше подумать перед тем как создать семью, чем потом нервы людям трепать когда сил на то чтоб жить рядом не хватает. Первый мой союз был как в сказке: их глаза встретились и они, конечно же …… :-) В сказках, как и в фильмах повествование чаще заканчивается на том что они, «наконец-то вместе!» Что творится меж ними потом, это другая история. Гордиться тут нечем. Чем? Спонтанностью?
Зато последним союзом можно гордиться. Мы были знакомы 3 года, последний из которых в раздумьях о возможности совместного проживания и ответственности. Теперь есть с чем сравнивать, но скажу что негативный опыт не имеет такой ценности как позитивный. Нет надобности ломать шею чтоб понять что это нехорошо. Сходить можно в больничку, посмотреть.
Для того чтоб действовать разумно необходимо сознание. Со-знание, значит знание о том кто я, где я, что делаю и для чего. Со знанием дела. Так развивается способность гибкости реагирования на ситуацию согласно времени месту и обстоятельствам.
Маленький пример. Наша гостья, как и я, встала раньше остальных. Попросила открыть ей баночку со сгущёнкой. Я приставил консервный нож к жестянке и резким стуком пробил крышку, звякнув при этом столовыми приборами. За что и получил выговор. Я знаю её как заботливого и внимательного друга. И вполне понимаю впечатление от моих манипуляций.
Хочу попросить прощение за тот случай, потому как сделал я всё намеренно.
Неминуемо человек отождествляет себя с тем уровнем культуры который он принял в один из моментов жизни. Дальше он действует по привычке: ав-то-ма-ти-че-ски. Я в тот момент осознавал уровень звукоизоляции дома, крепость сна тех кто ещё не поднялся. Другими словами я действовал исходя из места и обстоятельств. Пример смешной, но принцип идеи понять можно.

Бывают в жизни моменты когда мы жертвуем культурой или хорошей привычкой ради отношений с близким человеком. Имея привычку не принимать пищу после шести вечера мы легко можем пожертвовать одним вечером если к нам приедет друг с которым редко видишься. Нельзя быть культурным только ради культуры. Всё должно иметь смысл. Не надо делать из культуры - культа! Не надо автоматизма, надо любви. Отношения всего дороже. Отношения, это и есть сам процесс жизни. Вся жизнь из отношений. Желаю всем иметь культурные отношения!

Только оправившись от девятимесячного нахождения в скрюченном состоянии тебя опять насильно загоняют в такое положение на долгие годы и ещё заставляют запоминать кучу сущей дребедени. Например сколько тел человеческой формы находится в каждой стране. Какова высота какого-то бугра на теле матушки земли. Потом жонглирование буквами, которые как бы цифры, формулы, графики. И ещё тьма всякой инфы абсолютно не применяющейся в жизни большинством среднеобразованных выпускников. И так мы и живём до сих пор. Наш ум занят всякой шелухой но ни знанием. Учимся всё больше а жить всё хуже. Это знание?
Стою как-то в кампании знакомых. Меня спрашивают: слышал ли я как кого-то посадили, а сколько другой украл, а третьего наверняка застрелили. Я слушаю и узнаю - среднее образование. Всё знает. Я ответил им честно: я не знаю об этом и знать не горю желанием. Я хочу знать как мне, да именно мне, быть здоровым и счастливым, я хочу жить не прячась от смерти и делая вид что её нет, а знать что меня ждёт и какой смысл в жизни и смерти; давайте поговорим об этом. Вас интересует что творится в другой стране, но вам не интересно узнать почему ваш живот увеличился в шесть раз за пол года? Вы не хотите узнать почему вы лаетесь с супругой даже забыв о собеседнике по телефону, который слушает бесплатный радиоспектакль? Вам не интересно узнать почему светлое будущее превратилось в мрачное настоящее?
Да, жить бы не хотелось, если бы я знал что образование никогда не поменяется. Оно, слава Богу, поменяется! Чем больше индивидов будет задумываться о смысле жизни тем быстрее оно поменяется. Все признаки изменений уже видны невооружённым глазом. Дело осталось за САМОобразованием. Какой образ мы хотим видеть в зеркале, как мы себя образуем? Судя по всему в школе образы получаются не особо привлекательные. Смотрите, на время выпускных прячут яд разлитый в бутылках! И для страховки ещё внутренние войска будут задействованы! Кого ж мы образовали? Сначала зачали, потом научили употреблять яд и теперь боимся их разгула. Правильно, бойтесь, это ваши дети и вы их этому научили!
Президент Белоруссии заявил что семья не даст ребёнку того что, якобы, сможет дать школа. Конечно не даст, семье некогда, она бабки заколачивает! Другой вопрос, что же именно даст школа? Выпускники пустившиеся в разгул скоро сами станут родителями и педагогами.
Ни как не обойтись без самообразования. Есть разница между мешком картошки и парой блюд приготовленных из одного килограмма той же бульбочки. Если вы голодны то 500 грамм драников для вас приемлемей чем мешок сырой картошки. Так и с образованием. Увеличивая объём информации и количество лет за партой на выходе не получаем благородных, ответственных мужчин и прекрасных, скромных девушек жить с которыми рядом одно удовольствие. Наоборот, окончив школу большинству не приходит в голову ничего лучшего как принимать интоксикации и становиться на такой уровень сознания, что даже родители их боятся. Это после 11 лет образования!

Знаю. Ответственность за свою жизнь принимать тяжело. Но это необходимо. Иначе, в скором времени, и ОМОН не поможет. Нас убьют или дети или внуки развлекаясь после выпускного.

Но если мы такие же животные, зачем ходим на работу? Придумали много занятий типа: исследования космоса, мода, искусство и прочее? Ну и жили бы себе спокойно! Питались бы, нападая на себе подобных, корешками, травками. Спали, где придётся, совокуплялись так же и испражнялись в спонтанном режиме.

Хотя и очень похоже, мне не очень весело. Хочется быть человеком и отдавать себе отчёт в своих действиях понимая к чему они приведут в дальнейшем.
Рождаясь человек начинает задавать вопросы как только становится на это способным. Это означает что он хочет чтоб его жизненный путь был освещён. Получая правильные ответы на вопросы, он смелее движется по дороге жизни, объезжая ухабы и рытвины. Какие ответы он получает - это другой вопрос. Вывод из наблюдения таков: человек, это разумное животное. И как следствие его вопросы для того чтоб увеличивать собственную разумность. Он рождается чтоб задаваться вопросами.

Из-за отсутствия дружелюбия образование построено без учёта наклонностей личности и никого не интересует какие вопросы тебя беспокоят. Одинаковые куски информации впихиваются каждому в большом количестве не оставляя времени на пережёвывание и переваривание. Как желудок останавливается если в него пихать много и кусками так и мыслительный процесс тормозится до полной остановки. Это можно заметить по признакам. Что происходит когда желудок остановился от переполнения? Человек апатичен, слаб, готов принять всё что угодно для облегчения неприятных ощущений и его не интересует любая пища. Так и с информативным токсикозом. Личность не проявляет интереса к знаниям, проявляет пессимизм в повседневной жизни, слаба разумом и готова использовать любое средство для создания иллюзии бурной жизни, прогресса.

Если человек задаёт вопросы значит он чем-то заинтересован, его интеллект работает. Если старики могут ответить на его вопросы правильно, то личный прогресс и прогресс общества не минуем. Менее разумные люди задают менее серьезные вопросы, но вопросы тех, кто обладает разумом, направлены вглубь. Вопрос в глубь себя: кто я? В глубь мироздания: почему я здесь? В глубь времени: что после смерти? Мне кажется что эти вопросы чуть серьёзнее чем вопрос: что одеть мне сегодня на дискотеку? Что скажете?

Я и забыл к утру про вечерние манипуляции. Но не забыла супруга! Уже несколько лет, в разговорах с молодыми девушками, она приводит этот случай как пример моего идеального поведения. Когда я задумался над этим то понял, вот он! тот закон справедливости о котором говорят святые: пускай твоя левая рука не знает что делает правая. Делая что либо для людей не рекламируй себя после этого. Т.е. заботься о ближних в тихаря.

Вот один из приёмов разведки для обретения и сохранения хороших отношений в семье. Как разведчики берут «языка» для предугадывания действий врага, так и мы, незаметно ищем возможности позаботиться о своём друге. И по закону справедливости нам вернётся сторицей. Что в переводе - со стопроцентной надбавкой.

Почему я сравниваю с военной разведкой? Потому что воин вернувшийся с языком особо не ждет награды, так как он уже рад что жив вернулся и исполнил долг заодно. А уж ежели ещё и медаль дадут! Воспоминаний на три поколения вперед. Так и в семье. Если помогаешь с ожиданием процентов то это просто бизнес и в ответ будет тоже самое. Поэтому слышны часто жалобы: я ему вон чего! а он мне?! и прочее.

Во вселенной действует закон пожертвований…. Что говорите? Ни кто не открыл такого закона. Друзья, этот закон действует без всякого открывания, так же как закон тяготения действовал и до того как кто-то додумался его записать. Так вот, закон этот гласит что пожертвовав усилия или средства на благо ближнего, процент отдачи увеличивается пропорционально вашему бескорыстию. Пожертвования на выпивку приносят дающему тоже самое что и пьющему: потерю здоровья, отношений, разума, плюс проценты за бескорыстие.

Вступайте в ряды разведки хороших отношений с супругами, детьми, окружающими. Нет ничего удивительного в том что разные люди живя вместе испытывают трудности. Главное чтоб разведка докладывала чётко, чем ещё можно помочь этому человеку. Может уступить ему кусочек пирога, помыть посуду, купить любимый шампунь? Разведать и записать в тайный список на неделю вперёд. Не жизнь будет - сказка!

Когда Бог, по отечески улыбаясь, естественно понимая происходящее, обратился к Адаму: рассказывай, что натворил, ибо странно ведёшь себя, может, помогу, чем смогу. Новоявленный отец поступил, как и подобает неопытному залётчику. Застеснялся поначалу, а потом и вовсе свалил всё на подругу. Тем самым показав, что стеснительность (не путать со скромностью) и наглость две стороны одной не очень героической медали. Так он отказался от Божественной поддержки, нагло заявив, что сам со всем справится.

На его примере видно, что дети, получившиеся на основе бесконтрольной похоти, становятся источником проблем. Чадо, выросшее после первого опыта, также не контролировало свои чувства, как и родители в момент зачатия. Возможно, его звали Каин. Он дошел до того, что зашиб своего младшего брата просто из зависти. Видимо, Адам, после того как унялась горячка, понял, к чему приводит похоть, и второй раз уединялся со своей спутницей с полным осознанием последствий. И ребёночек получился на славу, такой же сдержанный и искренний. Видя в нём качества удачливой личности, старший брат пошёл по лёгкому пути. Не стал работать над собой, его вывод был таков: устранив источник собственной зависти, я решу все проблемы.

Проблемы так и решаются до сих пор его потомками. Невинного человека, который напомнил им о возможности близкого общения с Великой личностью, говорил о любви ко всем, кто живёт, и вовсе прибили к дереву, предварительно поизмывавшись над ним.

Попалась на глаза статья. Один учёный выдвинул гипотезу, как бы объясняющую случаи воспоминаний о прошлой жизни. Не хочется называть имени, так как речь не о нём. То, что многие помнят или вспоминают прошлую жизнь, знают почти все. О том, что многие дети в первые годы помнят прошлое, знают не все, но многие. И вот, этот учёный муж предлагает поверить в то, что информация о прошлом попадает к нам в ум через мёртвые частицы, что летают в воздухе, через пыль, слюну и прочее и прочее. Мы как бы считываем инфу, которая остаётся на мельчайших частицах, обильно заполняющих наше пространство обитания.

А почему не реинкарнация, спросят многие. А при чём тут история ветхозаветного залёта - спросят другие. Ещё тридцать секунд терпения, я уже заканчиваю свою мысль! Дело в том, что принимая реинкарнацию, нужно принять и её законы: то, что сеешь в этой жизни, будешь пожинать в следующих. Следовательно, то, что приходит к нам сейчас, мы заложили в прошлом. Кто такое примет? Мы, как потомки братоубийцы, не хотим признавать свою вину, мы идём лёгким путём, а то, что не устраивает - вон! А то зашибём. Принимается любая философия, любая наука кроме той, что просто и на пальцах объясняет причины неудач и корень проблем. Хотите знать своё будущее и будущее своих детей? Читайте библию.

У моих друзей есть пёс цепной. Живёт с ними много лет, по собачьим меркам зрелый музчинка. Всегда исправно выполнял свой долг сторожа, нёс службу на совесть, лаял на всех кто приближался к территории будь то человек или животное. Соседи завели щенка и наш сторож, к удивлению, стал относиться к нему довольно благосклонно. Мало того, он ещё и остатками пищи делился, обглоданными костями!

В связи с вышеизложенным пришла мне в ум такая мысль: чем я лучше этого пса. Моё отношение к тем кому я отдаю остатки от собственной роскоши, на уровне животных!? Меня такие наблюдения не порадовали. Где же начинается человеческий уровень? Где заканчивается «закон джунглей» если даже цепная дворняга способна поступать как я?

В этом случае мы отдаём меньше чем берем. Чуть улучшим вариант: отдавать столько же сколько брать. О! Это уже лучше, это бизнес! Ты мне, я тебе. Мы цивилизованные люди! Но что дальше?
Дальше - дружба. Я не только отдаю столько же, но пытаюсь уделить время, выслушать, накормить вкусно, подарочек сделать. Если платёж лучше чем долг, то это дружба. Буду ли я дружить если в ответ на моё внимание, заботу, подарки не будет такой же реакции? Скорей всего костёр дружбы потихонечку угаснет, так как не будет подпитки.

А что если не угасает? Вот! Всё реже звучит слово бескорыстие - готовность отдать не ожидая в замен ничего. Называется это - любовь. Да, друзья мои, можно очень легко узнать любите ли вы.

Давно. Попалась мне в руки история реально произошедшая. Случилось так что один мужик - нормальный, женатый музчинка. Вдруг стал бичевать. Сам он не знал почему так произошло. Может в прошлой жизни «от сумы» зарёкся. Шлялся по помойкам, ночевал где придётся, ел что попало и примерно то же - носил. И не испытывал желания вернуться домой к жене и ребёнку. И так лет пять. Ни кто не знал где он и жив ли. Но сознание вернулось, стало стыдно за отказ от ответственности, он вернулся. И единственное что он встретил это облегченный вздох: «наконец ты вернулся», радость и любовь, ни слова… ни одного упрёка. Будто не было пяти лет неизвестности. Я думаю, эта женщина любила своего мужа.

Сейчас много говорят о любви. Можно ли сравнить, то о чём мы так легко говорим, с бескорыстием? Можно ли называть любовью то, что закончилось через год, три… и даже не осталось уважения, хотя бы на уровне той дворняги?